Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5126/2020 [88-6196/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-6196/2020 2-3282/2019 27RS0003-01-2019-006186-58 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Бусарова С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Амурэнергоресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, по кассационной жалобе ООО Центральная строительная лаборатория «Рента» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Глухов С.Е. обратился в суд с названным иском к ООО «Амурэнергоресурс», мотивируя требования тем, что работает у ответчика со 2 октября 2017 года в должности охранника. За период со 2 октября 2017 года по 31 мая 2019 года ему не выплачена заработная плата в размере 783 000 рублей. Считая свои права нарушенными, просил взыскать задолженность по заработной плате в указанном размере, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 161 417,03 рублей. Решением Железнодорожного районного суд г. Хабаровска от 20 ноября 2019 года исковые требования Глухова С.Е. удовлетворены. С ООО «Амурэнергоресурс» в пользу Глухова С.Е. взыскана задолженность по заработной плате в размере 783 000 рублей, денежная компенсация з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.