Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5057/2020 [88-5433/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-5433/2020 2-3501/2019 25RS0029-01-2019-005210-09 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеенко Анатолия Ивановича к ООО «Охранное агентство «Уссури» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Охранное агентство «Уссури», на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 февраля 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя ООО «Охранное агентство «Уссури» Тарасенко Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Евсеенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Охранное агентство «Уссури» (далее – общество) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 8 июня 2019 года по 4 июля 2019 год работал в обществе в качестве охранника. Трудовые отношения при устройстве на работу не были оформлены, трудовой договор не заключался. С представителем работодателя были оговорены условия посменной работы, почасовой оплаты в размере 60 рублей за час. Графи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.