← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5952/2019 по делу 8Г-2607/2020 - (8Г-7307/2019) [88-5369/2020 - (88-5952/2019)]

Дело 8Г-2607/2020 - (8Г-7307/2019) [88-5369/2020 - (88-5952/2019)]25.02.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Бодров Д.М. II инстанция – Горохов С.Ю., Пискунова В.А. (докладчик), Семезов А.А. Дело №88-5952/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Кочневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-637/2019) по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 142 927 рублей 10 копеек, расходов по уплате госпошлины. Решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по договору кредитования в размере 157 066 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 341 рубль 66 копеек. Апелляционным определением судебной кол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5952/2019 по делу 8Г-2607/2020 - (8Г-7307/2019) [88-5369/2020 - (88-5952/2019)] — судебная практика — Довод