Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4585/2020 [88-5232/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-5232/2020 2-8915/2019 28RS0004-01-2019-011218-16 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ГАУЗ Амурской области «Городская поликлиника №3» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО10 на решение Благовещенского городского суда от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., полагавшей судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Матвеев П.М. обратился в суд с названным иском, указав, что с 1 января 2008 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с 1 июля 2018 года в должности старшего водителя в АХО. Приказом от 23 августа 2019 года трудовой договор с ним расторгнут в связи с сокращением штата работников. Истец полагал увольнение незаконным, так как вакантные должности ему предложены не были, фактически увольнение было произведено в связи с возникшими конфликтными отношениями с руководством поликлиники. С учетом уточнений, Матвеев П.М. просил признать незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.