Постановления по делу 8Г-8095/2019 [88-6355/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от 17.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные.

Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права. Обстоятельства дела, которые суд посчитал установленными, не доказаны. Суд сделал необоснованный вывод о том, что денежные средства от реализации сертификата не были переданы истцу, поскольку факт передачи денег подтвержден исследованными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правил