Второй кассационный суд
Постановления № 88-16374/2020 по делу 8Г-13828/2020 [88-16374/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Сараева Т.В. II инстанция – Хрящева А.А.(докладчик), Белоусова Н.Ю., Смирнов Д.Ю. Дело №88-16374/2020 Уникальный идентификатор дела 37RS0022-01-2019-002548-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздев В.А. к «Национальный банк сбережений» (Акционерное общество) о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2972/2019) по кассационной жалобе «Национальный банк сбережений» (Акционерное общество) на решение Фрунзенского районного суда г.
Иваново от 23 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителя «Национальный банк сбережений» (Акционерное общество) Куц Е.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы необоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Груздев В.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Национальный банк сбережений» о признании незаконными и отмене приказо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.