Постановления по делу 8Г-17488/2020 [88-17875/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20.08.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО3 и Харитонова. А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Микрофинансовая организация «АКЦИЯ-ЗАЙМ», ФИО4 о признании договоров незаключенными ( № ) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11.03.2020. Заслушав доклад судьи ФИО6 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Акция-Займ» (далее - ООО МФО «Акция-Займ») о признании договоров незаключенными. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФО «Акция-Займ» подписаны договор микрозайма № -АИВ, договор залога № -АИВ, дополнительное соглашение к договору микрозайма № -АИВ.

По мнению истца, договоры и дополнительное соглашение от имени уполномоченного лица ООО МФО «Акция-Займ» ФИО5 подписаны иным лицом, а не ФИО5 , в виду чего являются ничтожными и не порождают правовых последствий. Поскольку ООО МФО «Акция-Займ» сообщило, что общество денежные средства ФИО2 не выдавало, истец полагал, что договоры займа, залога, уступки права (требования) являются незаключенными. В этой связи с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец просил признать договор микрозайма № -АИВ от ДД.ММ.ГГГГ , договор залога № -АИВ от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное соглашение к договору микрозай