Постановления по делу 8Г-17906/2020 [88-18355/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20.08.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО1 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «НПО Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца ( № ) по кассационной жалобе АО «НПО Ангстрем» на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от 30.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя ответчика АО «НПО Ангстрем» - ФИО3 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «НПО Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца, указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ОАО «НПО Ангстрем», в должности технического директора.

В период трудовой деятельности у ответчика истцом было создано служебное произведение, а именно: промышленный образец «Приемопередатчика», что подтверждается выдачей патента № . Согласно сведениям, содержащимся на официальном ресурсе ФИПС, патент был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ , заявка на регистрацию подана ДД.ММ.ГГГГ , правообладателем является АО «НПО Ангстрем». Ответчик осуществлял продажу изделий, в которых использован промышленный образец по патенту № , используя промышленный образец без выплаты истцу полагающегося вознаграждения. Направленная в адрес отве