Второй кассационный суд
Постановления № 88-18461/2020 по делу 8Г-16304/2020 [88-18461/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18461/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Лысовой Е.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АВТОПолимер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-3289/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения ФИО1 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТОПолимер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что с 21.11.2017 состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера-конструктора с установленным окладом 60 000 руб. В период работы на предприятии неоднократно происходили задержки выплаты заработной платы, в связи с чем ФИО1 приостановил работу, о чем известил работодателя 25.03.2019. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 380 000 руб., средний заработок за время приостановления работы в размере 185 806 руб. 72 коп., денежную компенсацию за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.