← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17742/2020 [88-17870/2020]

Дело 8Г-17742/2020 [88-17870/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – судья ФИО4 II инстанция – ФИО5 (докладчик); ФИО6 ФИО7 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20.08.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО10 , судей ФИО8 и ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 , Управлению Росреестра по <адрес> о признании дополнительного соглашения к договору займа ничтожным, признании договора займа незаключенным ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО3 , на решение Останкинского районного суда <адрес> от 17.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО3 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , после уточнения иска просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 39 000 долларов США - сумма основного долга, 19000 долларов США - пени, 30453,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными * средствами по курсу ЦБ РФ на день расчета обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры общей площадью 59,3 кв.м, кадастровый № , расположенной по адресу: <адрес> . Требования обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику взаем 39000 долларов США со сроком возврата кре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.