Постановления по делу 8Г-8069/2019 [88-3293/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.02.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ВекторСтройФинанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от 05.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя ответчика ФИО4 , полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ЗАО «ВекторСтройФинанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что для расторжения договора имелись все основания, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по передаче квартиры в установленный договором срок. При этом суд сделал неверный вывод о том, что акт ответчиком об отказе в подписании акта приема – передачи