Второй кассационный суд
Постановления № 88-16388/2020 по делу 8Г-14909/2020 [88-16388/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
Копия I инстанция – Галкин С.В. II инстанция – Пойменова С.Н., Кубарева Т.В.(докладчик), Климова К.В. Дело №88-16388/2020 Уникальный идентификатор дела 69RS0034-01-2019-001169-97 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.В. к «Дом Плюс» (Общество с ограниченной ответственностью) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-487/2019) по кассационной жалобе Иванова Ю.В. на решение Удомельского городского суда Тверской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заключение прокурора Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы обоснованными, апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дом Плюс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.