Второй кассационный суд
Постановления № 2-34/2020 по делу 8Г-19521/2020 [88-18922/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья первой инстанции: В.А, Просвирякова Дело №2-34/2020 Судьи апелляционной инстанции: А.А. Хрящева Дело №88-18922/2020 Д.Ю. Смирнов, С.А. Гаранина (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 сентября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО5 судей: ФИО10 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО11 – представителя – ФИО1 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 215 805 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в размере 147 398 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.