Второй кассационный суд
Постановления № 88-17140/2020 по делу 8Г-16914/2020 [88-17140/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – Трофимович К.Ю. инстанция –Максимова Е.В. (докладчик), Кнышева Т.В., Лагунова О.Ю. Дело № 88-17140/2020 (8г-16914/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0022-01-2019-001439-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Лепехиной Н.В., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО8 о взыскании суммы займа, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3804/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя ФИО10 – ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2008530 рублей 21 копеек и госпошлину по делу в размере 18243 рублей 00 копеек, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии в которым истец предоставил ответчику займ в размере 2700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Факт получения денежных средств в долг подтверждается также собственноручно написанной ответчиком распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ . Как указывает истец, он полностью выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик своих обязательств по договору до настоящего врем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.