Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18386/2020 [88-19742/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Петрова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19742, 2-919/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А. и Ситникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова Вячеслава Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о признании действий незаконными, установлении факта отсутствия задолженности, аннулировании задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по кассационной жалобе Дьячкова Вячеслава Николаевича на решение Рузского районного суда Московской области от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., выслушав объяснения представителя Дьячкова В.Н. – Горбачевой В.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Дьячков В.Н. обратился в суд с иском садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту – СНТ) «Радуга» о признании действий по начислению задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2014 г. по 2019 г. в размере 24 368,28 руб. незаконными; установлении факта отсутствия задолженности по возмещению стоимости за пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ «Радуга» за 2014-2019 г.г. согласно договору на пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ «Радуга» от 25 августа 2014 г. в размере 24 368,28 руб.; возложении на СНТ «Радуга» обязанности по аннули
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.