Первый кассационный суд
Постановления № 88-19239/2020 по делу 8Г-17394/2020 [88-19239/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Озеров А.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19239/2020 № 2-3770/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратяна Сурика Саргисовича к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Кратяна Сурика Саргисовича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия
установила: Кратян С.С. обратился с иском к АО «МАКС», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать страховое возмещение в размере 353400 руб., неустойку за период с 12 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 275652 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф. В обоснование своих требований указывал, что 22 декабря 2018 года по вине водителя Шкатова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> В порядке прямого возмещения убытков он обратился в АО «МАКС», которое выдало направление на ремонт на СТОА ООО «Автокайзер». При обращении на СТОА было выяснено, что страховщик согласовал только диагностику системы бе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.