Четвертый кассационный суд
Определения № 88-16965/2020 по делу 8Г-15699/2020 [88-16965/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Кравцова Е.Н. Дело № 88-16965/2020 ГСК Жданова Т.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2381/2019 Иваненко Е.С. Назаров В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 20 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор автокредита, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчице кредитные средства на срок, указанный в заявлении. ФИО3 взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Согласно индивидуальных условий договора, заемщик предоставляет ФИО3 транспортное средство в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору. Ответчик взятые на себя обязательства по дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.