Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11087/2020 по делу 8Г-9258/2020 [88-11087/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11087/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1890/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., при участии прокурора Стелковского С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А. В. к Контрольно-счетной палате Республики Адыгея о признании заключений по результатам служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кононова А.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 26.07.2019.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Кононова А.В. и его представителя по доверенности – Суязова А.И. , поддержавших ли доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Контрольно-счетной палаты Республики Адыгея по доверенностям – Стаценко П.П. и Бешкок З.П. , которые просили судебные постановления по делу оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Стелковского С.Н. , полагающего оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежат отмене, судебная коллегия
установила: Кононов А.В. обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате Республики Адыгея о пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.