← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-19482/2020 по делу 8Г-16859/2020 [88-19482/2020]

Дело 8Г-16859/2020 [88-19482/2020]20.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Юденкова Э.А. Дело № 88-19482/2020 ГСК Костина Л.И. № дела суда первой инстанции 2-3411/2019 Чернышова Ю.А. Тимофеева И.П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 20 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Миллер М.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, других сумм, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Астрахани от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО10 -о, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя СНТ «Яблочко» по доверенности ФИО11 , которая просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

установила: СНТ «Яблочко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 385 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 24 181,94 рублей. Решением Советского районного суда г.Астрахани от 12 ноября 2019 года исковые требования СНТ «Яблочко» удовлетворены. С ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» взыскано неосновательное обогащение в размере 149 385 рублей, проценты в 24 181,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671,33 рублей. Апелляцио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19482/2020 по делу 8Г-16859/2020 [88-19482/2020] — судебная практика — Довод