Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11090/2020 по делу 8Г-9273/2020 [88-11090/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11090/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1332/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майковской Л. В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белореченскому району, Главному управлению Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании недополученного денежного довольствия, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Майковской Л. В. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белореченскому району по доверенности – Паначеву О.И. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Майковская Л.В. обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белореченскому району (далее – ОМВД по Белореченскому району), Главному управлению Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю (далее – ГУ МВД по Краснодарскому краю) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании недополученного денежного довольствия, компенсации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.