Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11107/2020 по делу 8Г-10085/2020 [88-11107/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11107/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-161/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., с участием прокурора Фроловой Е.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовского В. И. к филиалу ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские Электрические сети о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Соколовского В. И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.01.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав мнение прокурора Фроловой Е.В. , полагающего оспариваемые судебные акты вынесенными без нарушений норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Соколовский В.И. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электрические сети о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. Решением Камышинского городского Волгоградской области от 15.01.2002 отказано в удовлетворении иска Соколовского В.И. к филиалу ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электрические сети о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.04.2002 решение суда первой инстанции от 15.01.2002 оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.