← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-1868/2019 по делу 8Г-8653/2020 [88-14966/2020]

Дело 8Г-8653/2020 [88-14966/2020]27.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1868/2019 8г-8653/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 августа 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2020 года. Определение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2019 года по иску Шумануковой Сафиет Юсуфовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Редикульцева Я.В. (доверенность от 6 мая 2020 года № 629-Д), просившего кассационную жалобу удовлетворить; объяснения представителя Шумануковой С.Ю. – Пшипий Т.А. (доверенность от 29 мая 2019 года), просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать,

установил: Шуманукова С.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указала, что согласно решению Тахтамукайского районного суда от 28 ноября 2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шумануковой С.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 378 180 рублей, неустойка в размере 350 000 рубле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.