Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16855/2020 по делу 8Г-16393/2020 [88-16855/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16855/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Бросовой Н.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационной жалобе Габдулхакова Файзулхака Сагдулхаковича на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2(1)-2362/2019 по иску Габдулхакова Файзулхака Сагдулхаковича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании ежемесячной доплаты к пенсии, суммы недоплаченной пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Габдулхаков Ф.С. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к Государственному учреждению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, указывая на то, что согласно выплатному делу 01 ноября 2006 года ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на общих основаниях. Фактически в трудовой книжке были все сведения, подтверждающие, что ему положена доплата, поскольку он является льготным пенсионером, имеющим трудовой стаж по Списку №1. О том,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.