Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16793/2020 по делу 8Г-16279/2020 [88-16793/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16793/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Якушевой Е.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мокрушина Сергея Ивановича на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 21.10.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-434/2019 по иску Мокрушина Сергея Ивановича к закрытому акционерному обществу «Чуровской завод силикатных стеновых материалов» о понуждении к выдаче уточняющей характер работы справки, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости бессрочно.
Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выслушав представителя Мокрушина С.И. по доверенности Камалову З.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мокрушин С.И. 14.05.2019 г. обратился с иском в Игринский районный суд Удмуртской Республики к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) (далее – ГУ- УПФ РФ в Игринском районе) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.