Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16812/2020 по делу 8Г-16019/2020 [88-16812/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16812/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Бросовой Н.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сумкина Анатолия Александровича на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-3197/2019 по исковому заявлению Сумкина Анатолия Александровича к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Оренбургскому предприятию магистральных электрических сетей - филиал публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания и прекращении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, признании протокола проверки знаний недействительным, признании Программы предэкзаменационной подготовки недействительной, признании должностной инструкции недействительной.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., выслушав пояснение истца – Сумкина А.А., возражение представителя ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - Кондратовой Е.А. действующей на основании доверенности № 33-20 от 05 февраля 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.