Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16893/2020 по делу 8Г-16578/2020 [88-16893/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16893/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Якушевой Е.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стяжкиной Ольги Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-934/2019 по иску Стяжкиной Ольги Андреевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Стяжкина О.А. 30.08.2019 г. обратилась с иском в Увинский районный суд Удмуртской Республики к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) (далее - УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что обратилась 17.05.2019 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.