Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16008/2020 [88-16828/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16828/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пискуновой М.В., судей Бочкова Л.Б., Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Банк ЗЕНИТ (ПАО) на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. о восстановлении Степанову Дмитрию Валерьевичу срока на подачу кассационной жалобы на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-2093/2019 по исковому заявлению Степанова Дмитрия Валерьевича к Банку Зенит (ПАО) о восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. Степанову Дмитрию Валерьевичу восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на оспариваемые судебные постановления, кассационная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение дела в судебном заседании. 31 июля 2020 г. от Банк ЗЕНИТ (ПАО) поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г., направленная, согласно штемпелю на конверте, 28 июля 2020 г. В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.