← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16708/2020 по делу 8Г-16262/2020 [88-16708/2020]

Дело 8Г-16262/2020 [88-16708/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16708/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.08.2020 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу представителя Администрации городского округа Тольятти по доверенности – Федоськина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 03.07.2019 и апелляционное определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2020 (№ 11-12/2020) по гражданскому делу № 2-669/2019 по иску Администрации городского округа Тольятти к Васильевой Брониславе Ихиловне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив материалы дела, суд,

установил: Администрация ГО Тольятти обратилась в суд с иском к Васильевой Б.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами. Решением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 03.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2020, исковые требования удовлетворены частично. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, а также доводы ответчика относительно таких обстоятельств, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16708/2020 по делу 8Г-16262/2020 [88-16708/2020] — судебная практика — Довод