← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18659/2020 по делу 8Г-19114/2020 [88-18659/2020]

Дело 8Г-19114/2020 [88-18659/2020]21.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18659/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1160/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев дело по кассационной жалобе Пецура Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 января 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции от 26 марта 2020 года, по заявление представителя Пецура Д.В. по доверенности Пецура В.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Золотые руки» к Пецура Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: представитель ответчика Пецура Д.В. по доверенности Пецура В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 42000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 января 2020 года заявление удовлетворено частично, взысканы с ООО «Золотые руки» в пользу Пецура Д.В. судебные расходы в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции от 26 марта 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Пецура Д.В. – без удовлетворения. Пецура Д.В. подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанных постановлений как вынесенных с нарушениями норм процессуального права. В обосновании жалобы заявителем указано, что судами нарушен критерий разумнос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18659/2020 по делу 8Г-19114/2020 [88-18659/2020] — судебная практика — Довод