Четвертый кассационный суд
Определения № 88-18867/2020 по делу 8Г-18981/2020 [88-18867/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18867/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1752/18 ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 августа 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Лесное» на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 ноября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 03 марта 2020 года по вопросу возмещения понесенных по делу судебных расходов,
установил: решением Симферопольского районного суда от 24 сентября 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.И. и Чабаненко С.П. к товариществу собственников недвижимости «Лесное», Перхняк Е.Ю. о признании незаконным решений общих собраний ТСН «Лесное», выраженных в протоколах №14 от 25 октября 2015 года, №17 от 20 декабря 2015 года, №1-2018 от 07 января 2018 года, №3-2018 от 13 мая 2018 года. В сентябре 2019 года ТСН «Лесное» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Кузнецовой Н.И. и Чабаненко С.П. к ТСН «Лесное», председателю ТСН «Лесное» Перхняк Е.Ю. об оспаривании решений общий собраний, в сумме 14 000 рублей. Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 ноября 2019 года в удовлетворении заявления ТСН «Лесное» о возмещении понесенных судебных расходов было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 марта 2020 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.