Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2862/2019 [88-1483/2020 - (88-2644/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2- 782/2019 № 88-1483/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Воробьевой Н.В. и Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпалова Александра Вадимовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по г. Владивостоку о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, по кассационной жалобе Шпалова А.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав объяснения представителя Управления федерального казначейства по Приморскому краю – Литвинова А.Д., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шпалов А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по г. Владивостоку о возмещении убытков в виде расходов на оплату штрафа в размере 500 руб., комиссии за перечисление суммы штрафа в размере 5 руб., услуг по перемещению и хранению, задержанного автомобиля, в размере 2 387 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.