Четвертый кассационный суд
Постановления № 13-151/2019 по делу 8Г-19292/2020 [88-18647/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 13-151/2019 8г-19292/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Старостиной Татьяны Павловны на определение Центрального районного суда города Симферополь республики Крым от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 14 января 2020 года по иску Старостиной Нины Григорьевны к Фарниевой Татьяне Солтанбековне об определении порядка использования земельным участком,
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Симферополя от 08 января 1998 года исковые требования Старостиной Н.Г. к Фарниевой Т.С. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены. Старостиной Н.Г. на 87/100 доли в пользование передан земельный участок № 1 площадью 391 кв. м +1/2 участка общего пользования № 3 площадью 21,5 кв. м, а всего 412,5 кв. м, что менее положенного на 267,8 кв. м (680-412,5) с существующим входом (№10) с ул. Досычева. Фарниевой Т.С. на 13/100 доли в пользование определен земельный участок № 2 площадью 348 кв. м + 1/2 участка общего пользования № 3 площадью 21,5 кв. м, а всего 369,5 кв. м, что более положенного на 267,8 кв. м (369,5-102) с существующим проходом (№11) на участок № 3 общего пользования. Земельный участок № 3 площадью 43 кв. м. остался в общем пользовании сторон в равных частях и определен по 1/2 части каждой стороне, при варианте раздела с входом (комнаткой) №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.