← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5/2020 [88-1574/2020]

Дело 8Г-5/2020 [88-1574/2020]25.02.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Симакова Марина Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-1574/2020 №2-307/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Мертиковой В.А. судей Симаковой М.Е., Куликовой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагумановой Ольги Евгеньевны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскание стоимости простого векселя по кассационной жалобе Нагумановой О.Е. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Нагуманова О.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее- Банк, ПАО «АТБ») о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскание стоимости простого векселя, ссылаясь на то, что при заключении договора купли-продажи векселя была введена ответчиком в заблуждение, не осознавала, что покупает вексель, принадлежащий ФИО5 », при этом ответчик скрыл от нее информацию о том, что платеж по векселю осуществляется за счет средств ФИО6 » при наличии исполнения указанным лицом своих обязательств перед Банком по перечислению денежных средств. Также истец указывала на то, что вексель ей не передан. Решением Елизовского районного суда Камчатс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5/2020 [88-1574/2020] — судебная практика — Довод