← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4611/2020 [88-5331/2020]

Дело 8Г-4611/2020 [88-5331/2020]24.08.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5331/2020 № 2-1801/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Сороки Алексея Сергеевича к ООО «АртСтудио» о взыскании неустойки, стоимости соразмерного уменьшения покупной цены приобретенного товара, морального вреда по кассационной жалобе Сороки Алексея Сергеевича на апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 января 2020 года, у с т а н о в и л : Сорока А.С. обратился в суд с иском к ООО «АртСтудио» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи керамогранита «Noa-L Nebraska Coffeе» общей стоимостью <данные изъяты> , оплаченной им в день заключения договора, срок исполнения которого был определен в <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен керамогранит другого артикула, который он был вынужден принять, в связи с этим, полагал, что имеются основания для уменьшения покупной цены товара, а также основания для взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, не полученная ООО «АртСтудио» и возвращенная истцу, в связи с чем, по мнению истца, также подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя. Просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период ДД.ММ.ГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4611/2020 [88-5331/2020] — судебная практика — Довод