← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17813/2020 [88-19114/2020]

Дело 8Г-17813/2020 [88-19114/2020]24.08.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2603/2020 № 88-19114/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 августа 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шулежко Ольги Юрьевны задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Шулежко Ольги Юрьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от 25 февраля 2020 года у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от 25 февраля 2020 года с Шулежко О.Ю. в пользу ООО Феникс взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 33 006 руб. 44 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 руб. 10 коп. 2 июня 2020 года Шулежко О.Ю. подала мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от 25 февраля 2020 года от 3 июня 2019 года отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений и отмене судебного приказа. В кассационной жалобе Шулежко О.Ю. просит отменить судебный приказ, указывая на то, что не была уведомлена о судебном производстве, копию судебного приказа получила только в июне 2020 года, не согласна с суммой задолженности, а также полагает подлежащим применению срок исковой давности к заявленным требованиям. Кассац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.