Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-20795/2020 по делу 8а-20795/2020 [88а-20644/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8а-20795/2020 номер дела суда 1-й инстанции 9а-336/20 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 августа 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Кецба Т.К. на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 14 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Кецба Т.К. к ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,
установил: Кецба Т.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил возложить обязанность на должностных о признании действий незаконными. Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 марта 2020 года административное исковое заявление Кецбы Т.К. отказано в принятии к рассмотрению административного заявления. Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 14 мая 2020 года, определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 марта 2020 года, оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной Кецба Т.К. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считает их незаконными, необоснованными, просит состоявшиеся судебный акты отменить. В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.