Четвертый кассационный суд
Постановления № 88а-20665/2020 по делу 8а-20653/2020 [88а-20665/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88а-20665/2020 номер дела суда 1-й инстанции 3а-1171/19 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 августа 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Сергиевской И.С. на апелляционное определение судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Макаренко С.Л. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном рыночной стоимости,
установил: Макаренко С. Л. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном рыночной стоимости. В обоснование требований указано, что кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника земельного участка с кадастровым номером № и налогоплательщика, а также как арендатора земельного участка с кадастровы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.