Третий кассационный суд
Постановления № 2-9199/2019 по делу 8Г-12032/2020 [88-13804/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13804/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 24 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В., Снегирева Е.А.., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9199/2019 по иску Соколова А. И. к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании приказов незаконными, по кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Ухта» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соколов А.И. обратился в суд с иском к Образовательному подразделению «Учебно-производственный центр» ООО «Газпром трансгаз Ухта», в котором просил признать незаконным приказ № 1247 от 07.08.2019 о применении дисциплинарного взыскания, а также приказ №1251 от 09.08.2019 о применении дисциплинарного взыскания. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 ноября 2019 года иск удовлетворен частично, признан незаконным приказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» от 07.08.2019 № 1247, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 марта 2020 года. Решение суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.