← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17771/2020 по делу 8Г-17340/2020 [88-17771/2020]

Дело 8Г-17340/2020 [88-17771/2020]24.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17771/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Костюниной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-3249/2019 по иску Никитина Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя ответчика Гумеровой А.Р., действующей по доверенности от 4 июня 2020года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Никитин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Техкомпания Хуавэй», в котором просил взыскать стоимость товара - ультрабука Huawei Matebook X Pro - 99999 руб., неустойку с 16 мая 2019 года в размере, рассчитанной на день вынесения решения суда, исходя из расчета 99999 руб. х 1%, убытки на приобретение сопутствующих товаров - 23146 руб., убытки на оплату стоимости экспертизы - 20500 руб., компенсацию морального вреда – 5000руб., штраф, 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. В обоснование требований указано, что 22 апреля 2019 года в магазине «ДНС» по а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17771/2020 по делу 8Г-17340/2020 [88-17771/2020] — судебная практика — Довод