← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-12909/2020 [88-13006/2020]

Дело 8Г-12909/2020 [88-13006/2020]25.08.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13006/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В., судей Умысковой Н.Г. и Дмитриевой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело №2-2346/2019 (УИД №55RS0006-01-2018-005691-86) по иску Межрегионального союза заказчиков и поставщиков к Хирт Ольге Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащении, судебных расходов, по кассационной жалобе Межрегионального союза заказчиков и поставщиков на решение Советского районного суда города Омска от 28 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., заслушав Хирт О.В., ее представителя Большанина И.Г., возражавших на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Межрегиональный союз заказчиков и поставщиков (далее - Союз) обратился в суд с иском к Хирт Ольге Владимировне (далее - Хирт О.В.) о взыскании неосновательного обогащения. Просил взыскать с Хирт О.В. неосновательное обогащение в размере 1 801 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 207 руб. Требования мотивированы тем, что истец является некоммерческой организацией, созданной ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей, одним из которых является ответчик. Согласно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-12909/2020 [88-13006/2020] — судебная практика — Довод