← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-8335/2020 [88-12834/2020]

Дело 8Г-8335/2020 [88-12834/2020]25.08.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12834/2020, 2-3799/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Станислава Владимировича к Ардагиной Марине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: иск о взыскании 1950000 рублей неосновательного обогащения мотивирован ошибочным перечислением в октябре-ноябре 2018 года шестью переводами в рамках одного банка со счета банковской карты истца на счет банковской карты ответчика. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных пос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8335/2020 [88-12834/2020] — судебная практика — Довод