Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13359/2020 [88-13197/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13197/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/2019 по иску Кузьмина Владимира Константиновича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности. по кассационной жалобе Кузьмина Владимира Константиновича на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 июня 2019 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Кузьмин Владимир Константинович (далее-Кузьмин В.К., истец) обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России (далее-ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю», ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности. Требования мотивированы тем, что вследствие произошедшего 29.04.1986 года несчастного случая истец получил травму: <данные изъяты> , что подтверждается актом о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.