← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-13635/2020 [88-13455/2020]

Дело 8Г-13635/2020 [88-13455/2020]25.08.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13455/2020 Номер дела в суде первой инстанции № 2-107/2020 УИД № 42RS0032-01-2019-002431-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдулиной Анны Владимировны к Пугаеву Олегу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ответчика на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения представителя ответчика- Пшеницына В.Г., поддержавшего жалобу, возражения представителя истца- Лиманской А.А., судебная коллегия

установила: Шайдуллина А.В. обратилась с иском к Пугаеву О.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период совместного проживания без регистрации брака 27.11.2017 ответчик приобрел автомобиль Toyota Camry, при покупке которого были использованы средства от продажи ранее принадлежавшего истцу автомобиля Toyota Corolla в размере 325 000 руб. После прекращения совместного проживания ответчик полученные от нее денежные средства возвратить отказался. Просила взыскать неосновательное обогащение в названном размере с процентами по статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы. Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 29.01.2020 в удовлетворении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-13635/2020 [88-13455/2020] — судебная практика — Довод