← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17546/2020 по делу 8Г-15171/2020 [88-17546/2020]

Дело 8Г-15171/2020 [88-17546/2020]28.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Неменок Н.П. II инстанция – пред. Магжанова Э.А., Бабенко О.И. (докладчик), Манеркина Ю.Н. Дело № 88-17546/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-5399/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 августа 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 , представляющему интересы несовершеннолетней ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 , представляющего интересы несовершеннолетней ФИО2 , на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО1 , у с т а н о в и л а: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 , ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 18.08.2017 между истцом и ФИО12 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ФИО12 выдан кредит на сумму 361 000 руб. на срок до 16.08.2021г., процентная ставка 14.9 % годовых.

В настоящее время обязательства по условиям кредитного договора не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая, по состоянию на момент обращения в суд, составляет 429 657,53 руб., из которых просроченные проценты по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.