Второй кассационный суд
Постановления № 88-18561/2020 по делу 8Г-18598/2020 [88-18561/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18561/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. , судей Копылова-Прилипко Д.А. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2019 по иску Ряховского Д. Б. к Лапенковой В. Н. , Лапенковой В. Б. , Лапенковой М. Б. о восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности на наследство по кассационной жалобе Ряховского Д. Б. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А. , судебная коллегия
установила: Ряховский Д.Б. обратился в суд с иском к Лапенковой В.Н. , Лапенковой В.Б. , Лапенковой М.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лапенков Б.И. , после его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Однако в установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, поскольку в последний раз видел отца только в 1980 году, а о смерти Лапенкова Б.И. истцу стало известно только в июле 2018 года. В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.