Второй кассационный суд
Постановления № 88-16446/2020 по делу 8Г-13869/2020 [88-16446/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски, связанные с осуществлением лицензирования → Прочие иски, связанные с осуществлением лицензирования конкретных видов деятельности
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Голубева А.Е. II инстанция – Семиколенных Т.В., Пискунова В.А., Архипов О.А.(докладчик) Дело №88-16446/2020 Уникальный идентификатор дела 76RS0021-01-2019-000973-35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вус Л.М. , Вус В.П. , Вус В.В. , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 , Вус Е.Ю. к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании незаконным постановления, возложения обязанности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-944/2019) по кассационной жалобе Вус Л.М. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Вус Л.М. и ее представителя Клюкину С.Н., поддержавших доводы жалобы, Вус В.В. , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 и его представителя Клюкину С.Н., полагавших доводы жалобы обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вус В.П., Вус Л.М., Вус Е.Ю., Вус В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Адми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.