Первый кассационный суд
Постановления № 2а-225/2019 по делу 8а-2125/2020 [88а-5052/2020]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-225/2019 88а-5052/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казеева Вячеслава Алексеевича на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 июня 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Казеева В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (далее - ГУ - УПФ РФ в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия) о возложении обязанности списания недоимки и пени, возврате незаконно удержанной пенсии, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Казеев В.А. обратился в Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия с административным исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия, в котором с учётом уточнённых требований просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия списать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.