Постановления по делу 8Г-13029/2020 [88-16587/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО9 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание работ и услуг по изготовлению и установки памятника в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость услуг составила 118332 руб.

В установленный срок памятник не был установлен. Ответчик представил истцу услуги с недостатками, а именно, надгробия были установлены не над могилами захоронения, где ответчик производил демонтаж прежних надгробий, а на пустом месте, в результате чего могилы остались без надгробий, свободный участок земли был перекрыт балками, что стало препятствием для будущего захоронения истца. При переносе надгробий три железобетонные балки остались не демонтированными, что существенно нарушает права истца как потребителя и условия договора. Претензии истца оставлены ответ