Постановления № 88-18442/2020 по делу 8Г-17843/2020 [88-18442/2020]

I инстанция – Петрухин М.В. II инстанция –Денисова Е.В. (докладчик), Якушев П.А., Удальцов А.В. Дело № 88-18442/2020 (8г-17843/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-473/2019), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Муромского городского от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой В.Б., объяснения ФИО2 , ее представителя ФИО10 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО11 , представителя ИП ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП ФИО1 о взыскании: уплаченной цены работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за несоблюдение срока выполнения работ в размере 758400 руб., возмещении убытков на составление экспертного заключения в размере 40000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы (т.1 л.д.240-245,249).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчик) и ИП ФИО12 (подрядчик) был заключен дог