Второй кассационный суд
Постановления № 88-18013/2020 по делу 8Г-15882/2020 [88-18013/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18013/2020 № 2-1438/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова Романа Фиделевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мавлютова Романа Фиделевича на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Мавлютов Р.Ф. (ранее Мавлютов А.Ф.) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности в размере 85000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2005 года истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в виде двух лет трех месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суд исключил из объема предъявленного Мавлютову А.Ф. обвинения ч. 1 ст. 318 Уголовного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.